网站地图 | 加入收藏 | 联系我们优选论文网欢迎您,我们专业为您提供论文代写、代写硕士论文并提供各学科各级别论文写作服务。
服务热线
13701839868
您当前的位置:硕士论文 > 论文范文 > 法学论文 >

中国离婚损害赔偿存在的问题与完善

添加时间:2017-07-15 09:27  所属栏目:法学论文 来源:未知 作者:admin
  摘 要: 本文首先对离婚损害赔偿制度的概念、构成要件和适用范围进行概述,其次分析了我国离婚损害赔偿制度中出现的问题,最后按照我国的实际情况进行制度的完善,具体包括扩大离婚损害赔偿制度主体适用范围、扩充离婚损害赔偿制度适用情形、完善离婚损害赔偿制度中的举证制度和合理确定离婚精神损害赔偿标准等。
 
  关键词: 离婚损害赔偿; 法律适用; 赔偿标准; 精神损害

  一、离婚损害赔偿制度概述
 
  1. 离婚损害赔偿制度的概念
 
  我国对婚姻关系中的权利义务进行了明确说明和阐述,能够有效确保公民的合法权益。但如果婚姻关系中的一方不能够履行义务或者是对他人的权利造成侵害的话,就需要借助相关的法律法规和制度来进行保障和约束。离婚损害赔偿制度就是在这一前提下产生的,其核心内容是规范权利义务行为,并对具体赔偿事项做出规定。
 
  2. 离婚损害赔偿制度的构成要件
 
  对于申请离婚损害赔偿的主体,我国的法律中有明确的说明,只有无过错的一方才可以提出申请,而引起婚姻关系破裂的一方不但没有申请的权利,还需要承担所有的过错,并满足无过错方提出的赔偿要求。
 
  ( 1) 过错方违法行为的发生。这一行为指的是实施了法律明文规定必须禁止的行为,例如严重的婚内出轨、实施家庭暴力和不对子女履行法定的抚养义务等。上述行为是 《中华人民共和国婚姻法》( 以下简称 《婚姻法》) 明确规定的违法行为,也就意味着婚姻期间一方发生上述任意一种行为,另一方都可以以此作为申请离婚损害赔偿的重要依据。提出赔偿申请的依据必须来自于婚姻法中的相关内容,例如其中一方实施了吸毒行为,影响了婚姻家庭的和谐和延续,影响到了受害方的生活和名誉。并且过错方因为服刑不能履行相应的家庭义务的后果也需要受害方来承担,这对受害方是极为不公平的,如果不能申请离婚损害赔偿显然不符合常理。
 
  ( 2) 违法行为造成损害事实。损害事实的发生主要以婚姻关系的破裂为标志,因为只要一方的错误行为导致了双方离婚,那么就认为损害事实已经发生。这里的损害主要分为物质损害和精神损害,所谓的物质损害就是财务方面的损害,而精神损害就是当事人的精神和心理受到的不同程度的损害。
 
  ( 3) 事实与结果有因果关系。因果关系的存在必须以事实的发生为基础,即夫妻之间必须有一方已经发生了错误行为。同时,还应该以这一错误行为与结果之间存在必然的联系为重要条件,只有错误行为导致了结果的发生才可以作为赔偿的依据。针对这种情况,当事者可以按照《婚姻法》的规定向法院递交离婚损害赔偿申请。如果没有证据证明离婚是因为过错方导致的,或者有证据表明是因为其他原因离婚的,是不可以向法院递交离婚损害赔偿申请的。
 
  ( 4) 过错方有主观上的过错。主观上的过错,即不是由外部的其他条件造成的,而是由过错方可以控制的行为过错造成的。过错方能够意识到自身行为不利于婚姻关系的存续,也能够意识到自身行为给对方造成了精神和物质上的伤害,但仍然实施了婚内违法行为。如果错误行为的发生不是主观因素造成的,而是客观因素造成的,就不能成立,例如醉酒后发生的行为、精神病人发病期间的行为,都不在这一范围之内。
 
  3. 离婚损害赔偿的适用范围
 
  我国婚姻法规定,婚内不法行为符合以下四个条件之一,当事人即可申请离婚损害赔偿: 婚内出轨; 在婚姻关系未终结前,又建立婚姻关系的行为,即重婚行为; 对另一方或子女实施殴打或辱骂的行为; 对子女实施违法行为,没有履行抚养的法定义务的。
 
  ( 1) 重婚行为的发生。我国的婚姻制度坚持一夫一妻,也就是说每个公民新婚姻的开始必须是发生在旧婚姻结束之后,否则就触犯了重婚罪。除了在同一时期持有两段婚姻的行为属于重婚之外,即使没有法律认可的婚姻关系,但已经长期同居的行为也应当被认定为重婚行为,同样要受到法律的约束。此外,重婚行为若触犯《中华人民共和国刑法》 ( 以下简称 《刑法》) ,构成犯罪的,应该严格依照 《刑法》的规定予以制裁。
 
  ( 2) 有配偶者与他人同居。关于对这一概念的理解,在司法实践中常常会出现混淆,对此,《婚姻法》的司法解释中进行了进一步的明示。婚姻关系中出现的第三者与一方同居属于这一种情况。针对这种行为法律明确禁止,因为良好的婚姻关系是建立在夫妻双方彼此忠诚无二的基础上的,一旦一方出现了婚内不法行为,必然会成为婚姻关系破裂的导火线,最终破坏的不仅是二人的婚姻关系,更会给双方家庭造成伤害,同时也破坏了教育子女的家庭环境,不利于孩子的健康成长。因此,实施这一过错行为的一方必须无条件地对当事人进行赔偿。
 
  ( 3) 实施家庭暴力。家庭暴力是婚姻生活中经常出现的不法行为,一般都是男方做出的损害女方身体健康或心理健康的不法行为。家庭暴力不仅会伤害到受害者的身体健康,还会对他们的精神和心理造成伤害,甚至受害者会长期沦陷于家庭暴力的噩梦之中。对于未成年子女而言,家庭暴力造成的影响是非常严重和恶劣的。
 
  ( 4) 虐待、遗弃家庭成员。虐待和家庭暴力都是通过实施殴打行为等对受害人的人身权利进行侵害。但二者又有不同之处。相比较而言,虐待的程度更深,实施家庭暴力不一定构成虐待,虐待所需要承担的法律责任更重。对于受害者来说,再多的金钱也不能弥补其所受的身体与精神的损害,更不能改变事实的发生。
 
  二、我国离婚损害赔偿制度中出现的问题
 
  1. 离婚损害赔偿的主体适用范围较狭窄
 
  在离婚损害赔偿制度中,婚姻关系中的赔偿义务是被明确规定和说明的,但并没有提出第三人的责任义务。第三者是我们现实生活中确实存在的一个主体,而且越来越多,是我们不得不面对的一个主体范围。第三者是在各种各样的情形下出现的,主要包括以下几个方面: 故意介入原本稳定的婚姻; 夫妻感情早已破裂,离婚已是既成事实; 第三者在一方的欺骗下,误以为其单身才与之相处。对于不同的情况法律也应该区别分析,区别对待。一些明知或者应该知道对方有配偶并且故意介入他人婚姻,并且放任结果的发生,还有开始交往时不知道,后来知道对方有配偶后还与之交往,破坏其家庭关系的第三者,如果在离婚诉讼中,只制裁夫妻中有过错的一方,显然达不到离婚损害赔偿制度的目的,也不能够整治这种不良风气。
 
  2. 离婚损害赔偿制度的法定适用情形较少
 
  我国以清晰明了的方式在法律条文中列举了哪些行为可以申请赔偿,哪些行为不可以申请赔偿,这种列举情形的方式能够确保我国婚姻立法体系的顺利稳定运行。但现实中造成离婚的情形也是复杂多样的,并不仅仅局限于法律条文中规定的四种情况。虽然法律不可能把所有因夫妻一方过错造成离婚并且给无过错方造成损害的情形一一列出,但也应该把现实中情形比较普遍的、严重的列举出来。如嫖娼、赌博、通奸和吸毒等多次劝导不改导致离婚的情形。这些情形造成的后果其实也很严重,不仅造成夫妻感情的破裂,也严重影响了孩子的身心健康发展,造成了不良的社会风气。但由于法律此类规定的欠缺,使得受害人在司法实践中没有维权依据,侵权方也常用这些手段来规避法律。一旦出现这种情况,法官由于证据不足或者无法收集证据,就只能任其发展。这样一来,受害一方的赔偿就会大幅度缩水,甚至得不到任何赔偿。这也就暴露出了我国法律对相关规定的欠缺,需要进一步完善法律,对其进行规范。
 
  有些人认为,像通奸和嫖娼等婚外行为都是对于夫妻关系忠实义务的违反,只能受到道德或者舆论的谴责,不足以用法律的手段来制裁。但笔者认为,这些婚外行为不仅影响无过错方的情感,还使得无过错方身心俱伤。因此,过错方不管是以何种方式何种手段造成离婚的结果,并且达到一定损害程度的都应该受离婚损害赔偿制度的管辖,都应该向另一方承担赔偿责任。
 
  3. 审判过程中无过错方举证较困难
 
  我国法律规定,在处理婚姻问题时,申请赔偿的一方,也就是受害的一方,要拿出自身切实受到损害的证据,例如医院的身体鉴定报告等等。但无过错方举证存在很大困难,其必须拿出证据证明配偶另一方在夫妻关系存续期间做出了《婚姻法》中规定的四种违法行为之一,才能真正维护自身的合法权益,获得一定的物质或者精神赔偿。但身边的朋友、邻居往往由于传统观念或者舆论压力,不愿意出面为无过错方提供证言。我国的民法没有强制证人作证的规定,也不可能追究其不作证的法律责任,所以很少有人出庭作证,举证方举证难的状况也越来越多。因家庭暴力受伤的部位如果比较隐蔽,举证方也不会以此作为证据,或许也因为 “家丑不可外扬”的传统思想,不敢公布于众,所以得不到损害赔偿。由于举证困难,导致无过错方的损害赔偿请求得不到实现,自己的权益也得不到保障。
 
  4. 离婚精神损害赔偿标准不清晰
 
  我国法律虽然在赔偿上做出规定,既有物质赔偿也有精神方面的赔偿,但实际操作起来却很难,在法官审判该种案件时,都是依照主观臆断来划分赔偿数额,主观臆断性较强。但对于人身的损害也不能简单地用数学公式来计算,毕竟数学解决不了人内心的损害程度,也只能用人文的感觉来衡量受到的损害程度。国家司法解释中关于这一问题有相应规定,但这些规定并没有联系离婚损害赔偿的情形。只有认定了精神损害赔偿的标准以及参考因素,才能让无过错方得到真正公平的赔偿。如何界定每一种过错行为或者手段应承担不同的赔偿数额,是我们一直不断研究与探索的新课题,这对于惩罚过错者和提升立法价值都有重要的意义。
 
  三、我国离婚损害赔偿制度的完善
 
  1. 扩大离婚损害赔偿制度主体适用范围
 
  离婚损害赔偿制度的确立,在我国产生了许多积极意义。但无过错方的称呼有一定的限制性,应将其改称受害方,这样更加有利于其保护自己的合法权益,还使离婚案例在司法审判中的实际操作性加强。不仅仅是受害一方可以要求赔偿,受害一方的家属也可以要求赔偿,在实践中,应该改进除夫妻双方之外的第三人不可以主张赔偿的规定。按照社会常理制定规则,通常情况下,受害方的亲属也是属于离婚损害赔偿受益主体范畴的,也需要对其进行保护。
 
  此外,应结合损害当事人权利的具体情况,扩大相关义务责任人,例如一方重婚或者发生婚外情的行为,对他人的婚姻关系造成破坏的第三人需要为自己的行为买单,因为受害者受到的伤害是由过错方和第三人共同造成的。所以第三者不应该逃避责任。这里所说的第三者指的是夫妻双方以外的,插入原本存续的夫妻关系的他人婚姻,并且破坏家庭关系的人。
 
  2. 扩充离婚损害赔偿制度适用情形
 
  我国只对四种情况认定为申请赔偿的必要条件。但纵观社会婚姻生活中的不良现象,远远不止这四种,甚至还有进一步扩大的趋势。因此,如果不对适用情况进行扩充,必然不符合社会发展的实际,制度脱离实际也就难以发挥作用。因此,离婚损害赔偿制度的适用范围应该扩充,《婚姻法》应增加一些现实社会中常常出现的违法行为。一般还应包括以下四类过错行为:
 
  ( 1) 通奸行为。关于是否应该将这一行为纳入法律约束的范围之内,并受到离婚损害赔偿制度的约束,还存在较大的争议,争议的焦点在于这一行为属于道德伦理的范围还是属于法律要求的范围。笔者认为,这一行为与夫妻忠诚的原则相背离,也明显破坏了婚姻家庭关系,对于无过错方也造成了不可补救的精神损害,极易造成离婚的不良后果。因此,通奸行为应该纳入法定过错行为之中。
 
  ( 2) 卖淫、嫖娼行为。上述行为不仅应该受到道德的谴责,更是法律明令禁止的行为,并且发生这一类的行为之后,还会导致受害一方的名誉和心理造成损害,所以应将卖淫、嫖娼行为列入 《婚姻法》的法定过错行为中。
 
  ( 3) 吸毒、赌博行为。吸毒、赌博行为是极其容易上瘾的,如果夫妻一方接触到吸毒、赌博,并且深陷其中,就很难再过着正常的夫妻生活,还会给当事人的健康状况带来不利的影响,从而恶化夫妻关系。因此,应该由发生这一不法行为的一方赔偿受害一方的损失。
 
  ( 4) 触犯刑法的重大行为。配偶一方故意犯罪触犯刑法,例如抢劫、杀人和强奸等罪行重大的行为,判处有期或者无期徒刑。这样不仅给配偶的另一方造成极大的精神损害,也有很大的舆论压力。除此之外,家庭生活的重担就会落到受害一方的身上,生活压力陡增,所以过错方也必须要结合这一情况为受害一方提供赔偿。
 
  3. 完善离婚损害赔偿中的举证制度
 
  在离婚损害赔偿的举证过程中,受害方如果提出了赔偿申请,就需要提供证据来证明自己的申请属实,就要证明自己确实受到了另一方的伤害。但在实际的举证过程中,证据的收集是非常困难的,所以受害者的权益无法有效的得到维护。因为如果受害者通过私家侦探的方式来收集证据的话,反而会背上触犯他人隐私的罪名。
 
  为了更好地保护受害人的权益,解决上述问题,笔者认为,可以让夫妻双方分别承担一部分的举证责任,减轻受害一方的举证压力。证据的来源只要合法就应该认同,如无过错方雇佣的私家侦探在公共场合拍照和录音频,都应该认定为合法的证据。特殊情况下实行举证责任倒置。如果无过错方收集的证据只能初步确定自己没有过错而对方有过错行为,但还不足以认定的情况下,应该由过错方进一步拿出证据证明自身不存在导致婚姻关系破裂的行为。如果最终证据不被认可或者拿不出证据,那么过错方就要无条件接受受害方的赔偿请求。只有这样,才能够最大限度保护受害一方的权利,不断促进离婚损害赔偿制度的改进和完善。
 
  4. 合理确定离婚精神损害赔偿标准
 
  对于离婚精神损害赔偿,首先应先由夫妻双方自由协定。这主要体现了自治原则。双方当事人如果协商好了,不管多与少、合理与否都是双方当事人自己的决定,法律无须干涉。在现实生活中,一般过错方都是感觉自己做了对不起配偶的事情,出于良知总是会对配偶做出一定的补偿。在这种情况下,财产的划分也就轻而易举,法院也不会纠结于此,从而大大提高了办案速度。但如果在当事人双方不能协商一致的情况下,应让过错与责任构成正比。建议立法机关规定离婚精神损害的下限如 5 000 元,这样有利于确定具体数额,上限则没必要确定,因为每个人的经济状况和过错情节程度都不尽相同,假定上限为 10 万元,这对一个农民和一个成功的企业家的意义是不一样的。赔偿标准应在 5 000 元的基础上,综合考虑无过错方损害程度、过错方行为严重程度及其经济情况等方面来具体确定。确定后,可采用一次性支付的方式,如过错方经济困难,难以支付全款,可采用分期的方式,但是需要提供担保。
 
  四、结 论
 
  2001 年的 《婚姻法》 初次提出离婚损害赔偿制度,对于离婚案件具有重要积极意义。但目前出现了请求主体适用狭窄、适用情形狭窄、举证困难和赔偿标准不清晰等问题,这也是该种制度需要逐渐完善的表现,并不是它没有存在的价值。笔者通过分析和研究我国婚姻生活和离婚损害赔偿制度在实施过程中出现的问题和不足,提出相应的完善措施,以便能够更好地落实制度。
 
  目前我国的离婚损害赔偿制度还有许多需要完善的地方,但其在处理婚姻问题时发挥的作用也是不可忽视的。该制度也会在某种程度上逐渐完善,做到既能够保护无过错方的合法权益,维护更多的婚姻关系,又能够给司法实践一个明晰的审判路线,充分发挥其功能。
 
  参考文献:
 
  [1] 杜晟 . 谈建立离婚赔偿制度的重要性[J]. 时代经贸,2015,( 18) : 119-120.
  [2] 池桂钦 . 论我国登记离婚中的假离婚行为[J]. 长春理工大学学报( 社会科学版) ,2015,( 12) : 39-43.
  [3] 梁立培 . 建议完善我国离婚损害赔偿制度[J]. 中国律师,2015,( 12) : 82-83.
  [4] 刘仲平 . 我国离婚损害赔偿制度之检讨与重构[J]. 湘潭大学学报( 哲学社会科学版) ,2016,( 1) :38-43.

电话 13701839868
扫一扫
快速咨询官方微信
微信号:13701839868
优选论文官方微信